Vụ 8 bảo vệ Cty Long Sơn chém người: Tranh tụng quyết liệt

(TN&MT) - Các luật sư nhiều lần đã khẳng định sẽ tranh tụng tới cùng với đại diện Kiện kiểm sát trong 3 ngày của phiên tòa (15-17.11.2016) xử 8 bảo vệ Công ty Long Sơn chém người gây thương tích tại huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông.

Các bảo vệ này  của Công ty Long Sơn không liên quan đến vụ nổ súng ở Đắk Nông mới đây mà là 1 vụ chém người trước đó tại tiểu khu 1529, xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông.

Phần đầu móp vào sau phẫu thuật của ông Trần Văn Thanh - nạn nhân bị chém thương tật vĩnh viễn 90% của bảo vệ công ty Long Sơn.

Theo đó, 3 anh em Trần Văn Thanh, Trần Văn Hanh, Trần Văn Huỳnh (cùng trú xã Bom Bo, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước) bị hai vợ chồng Đào Công Bắc (cùng trú xã Bom Bo, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước) nhờ Trần Văn Bốn (30 tuổi), Nguyễn Khắc Duy (23 tuổi), Trương Thanh Dững (22 tuổi), Trần Thanh Phú (23 tuổi), Trần Thanh Phong (24 tuổi), Phạm Thanh Long (28 tuổi), Trần Văn Trí (17 tuổi) cùng ngụ Bình Phước và Võ Văn Luân (26 tuổi, ngụ Tây Ninh) đòi đất.

Các bị cáo và nạn nhân (quần xanh lá cây) đang làm thực nghiệm hiện trường ngay tại tòa. Việc thực nghiệm hiện trường này được các luật sư cho biết rất cần thiết nhưng có quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức "quên".

Thực nghiệm tại tòa, tách bị cáo ra xét hỏi

Các luật sư đã yêu cầu chủ tọa phiên tòa tách các bị cáo ra để hỏi ngay trong buổi sáng ngày 15.11.2016 và được đồng ý.

Với phần hỏi của các luật sư Phạm Hoài Nam, Nguyễn Văn Quynh, Nguyễn Kiều Hưng, Phạm Công Út đối với các bị cáo, nhân chứng thì những người liên quan đến vụ án lần lượt xuất hiện. Các nhân vật gồm Đào Công Bắc, Linh Thị Phương (vợ của Bắc), Phạm Đình Phúc (tự là Phúc "bê đê").

Hai nhân vật nam tên Đức và Phương (các bị cáo khai Phương tự nhận là thư ký của ông Nghiêm Văn Thiên Sửu, phó giám đốc Công ty Long Sơn) cũng được nhắc đến khi có tham gia cuộc nhậu với các bị cáo trước khi đi chém người. Nhân vật nam tên Phương này có mang theo một máy định vị đến cho các bị cáo. Các bị cáo khai Phương đã xin nghỉ làm ở Công ty Long Sơn sau vụ chém Trần Văn Thanh và về Đồng Nai làm. Đối tượng Đức có dẫn 3 trong số các bị cáo đến địa điểm chém người.

Các luật sư của nguyên đơn cũng chỉ ra khá nhiều tình tiết phi lý trong lời khai của các bị cáo. Ngay cả chi tiết gốc điều che mắt các bị cáo tham gia chém ông Trần Văn Thanh bằng 2 vật sắc nhọn (theo kết quả pháp y) gây thương tật 90% vĩnh viễn. Tuy nhiên, cáo trạng Viện kiểm sát lại chỉ có 1 bị cáo "đánh người".

Theo đó, có những tình tiết được các bị cáo khai rất mới: chém người khi không thấy mặt do cành cây điều che, chỉ thấy từ ngực trở xuống. Thấy nạn nhân ngã xuống nhưng không nhớ ngã trong tư thế nào, không nhớ ngã trong tư thế nào nhưng lại nhìn thấy máu chảy từ đầu nạn nhân.v.v..

Các bị cáo được đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức cho rằng có hành vi khắc phục bằng cách liên lạc gia đình ông Trần Văn Thanh. Việc tranh chấp đất đai của ông Trần Công Bắc và gia đình ông Trần Văn Thanh, Trần Văn Hanh, Trần Văn Huỳnh  Tuy nhiên, luật sư Phạm Hoài Nam đã bác bỏ điều này và đưa ra các lập luận căn cứ luật và quy định của Tòa án nhân dân tối cao để khẳng định câc bị cáo phạm tội cố ý giết người.

Các luật sư tham dự phiên tòa

"Kiến nghị không giao cho cấp huyện nữa!"

Luật sư Nguyễn Văn Quynh nói ông khá ngạc nhiên khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức đưa ý kiến. "Tôi cho rằng qua phiên tòa hôm nay mọi thứ đã rõ ràng. Phiên tòa phải hoãn nhiều lần do cơ quan điều tra và viện kiểm sát không làm gì cả! Biên bản khám nghiệm vết thương xác định có 2 vết thương trên đầu do 2 vật sắc gây ra trong khi cáo trạng và bản luận tội chỉ có 1 bị cáo Long thực hiện. Hành vi đánh vào đầu nạn nhân gục ngã xong lại lấy rựa chém vào đầu nạn nhân là hành vi giết người chứ không phải Cố ý gây thương tích như cáo trạng truy tố" - Luật sư Quynh nhấn mạnh. 

Luật sư Nguyễn Văn Quynh đã chứng minh việc gia đình ông Trần Văn Huỳnh có giấy xác nhận của nông trường Quảng Tín trong khi bà Phương, ông Bắc không hề có. Điều này cho thấy Viện kiểm sát huyện Tuy Đức không thể đưa vấn đề này về án dân sự như tranh chấp mà là một vụ cướp đoạt tài sản. Trước đó, các bị cáo có khai tại tòa là ông Đào Công Bắc có nhờ đi đòi đất và có nói nếu ai chống lại thì đánh đuổi.

Luật sư Nguyễn Kiều Hưng đã cho rằng Viện kiểm sát và Cơ quan điều tra huyện Tuy Đức đã quá vô cảm. "Tòa trả hồ sơ 4 lần, hoãn 4 lần rồi. Viện kiểm sát không có ý kiến mà cứ đưa qua tòa để tòa trả hồ sơ là vô trách nhiệm. Đại diện Viện kiểm sát ở vai trò công tố nhưng tôi chỉ nghe các câu hỏi gỡ tội. Viện kiểm sát cho rằng chém đại, chém ngang nhưng tại sao vết chém lại ở đầu?" Ông Hưng kiến nghị: Đã đủ căn cứ xác định vai trò chủ mưu, đồng phạm trong vụ án này. Đã đủ căn cứ dấu hiệu tội giết người, không giao hồ sơ cho cấp huyện nữa.

Luật sư Nguyễn Văn Quynh tại phiên tòa

Còn nhiều câu hỏi

Sáng nay, 17.11.2016, Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức đã quyết định, trả hồ sơ vụ án yêu cầu cơ quan điều tra tiến hành điều tra lại. Trong đó có những chi tiết đáng chú ý như việc đất rẫy trước khi xảy ra vụ án do gia đình bị hại quản lý, sau vụ án lại do vợ chồng Đào Công Bắc quản lý?

Nhân vật tên Phương (Phương "thư ký") của Công ty Long Sơn mời nhóm bảo vệ của công ty này xuống nhà Đào Công Bắc nhậu là có mục đích gì? Đối tượng Phúc "bê đê"gọi nhóm bảo vệ Công ty Long Sơn xuống nhà Đào Công Bắc nhậu "có việc quan trọng cần bàn" là việc gì? Vai trò của vợ chồng Đào Công Bắc và Phúc bê đê" trong vụ án này là gì khi thuê nhóm bảo vệ Công ty Long Sơn đánh người? Đối tượng tên Đức quan hệ với vợ chồng Đào Công Bắc thế nào khi Bắc khai không quen biết nhưng các tình tiết cho thấy Đức là cùng quê vợ Bắc, làm thuê cho vợ chồng Bắc?

Đặc biệt, gia đình bị hại đã cung cấp ghi âm các tình tiết vụ án nhưng Viện kiểm sát không nhắc đến trong cáo trạng.

Đáng chú ý, đây là lần thứ tư tòa hoãn xử và lần thứ năm tòa trả hồ sơ, yêu cầu có quan điều tra tiến hành điều tra lại.

Bài & ảnh: Thiên Ngân