Chủ tịch HĐQT Công ty Tài chính Việt Hoàn "mượn" báo chí cưỡng đoạt tiền tỉ: Đối tượng khai gì tại tòa

(TN&MT) - Ngày 30/9/2015, Chủ tọa phiên tòa sơ thẩm của TAND TP.HCM xét xử Nguyễn Anh Tuấn “Cưỡng đoạt tài sản” đã quyết định cho hoãn phiên tòa, trả hồ sơ cho cơ quan điều tra, điều tra làm rõ một số tình tiết mà bị cáo này vừa khai tại tòa. Đây là phiên tòa được đưa ra xét xử ngày 28/9  vừa qua, tuy nhiên sau 1 buổi sáng xét xử, Tòa tuyên tạm ngưng đến ngày 30/9 tiếp tục xét xử.

Nguyên Chủ tịch HĐQT công ty tập đoàn tài chính Việt Hoàn, Nguyễn Anh Tuấn tại phiên tòa ngày 30/9.

Nguyễn Anh Tuấn “Cưỡng đoạt tài sản” của vợ phó Tổng giám đốc Tập đoàn dầu khí Việt Nam như thế nào?

Tháng 9/2014, Nguyễn Anh Tuấn (SN 1971, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn tài chính Việt Hoàn) biết được thông tin bài báo có tên “Nghi án tham nhũng tại Tổng công ty Năng lượng dầu khí Việt Nam”, nội dung bài báo này nêu nghi vấn tiêu cực trong hoạt động, điều hành kinh doanh của nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Công nghệ dầu khí Việt Nam là bà Vũ Thúy Huệ (bà Huệ là vợ ông Nguyễn Quốc Khánh, thời điểm đó ông Khánh đang là Phó tổng giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam). Sau khi thấy các thông tin của bài báo liên quan tới uy tín bản thân và gia đình bà Huệ, Nguyễn Anh Tuấn đã lợi dụng việc đăng báo để uy hiếp nhằm chiếm đoạt tài sản của bà Huệ.

Giữa tháng 9/2014, Tuấn biết ông Vũ Quang Nam (nguyên Phó tổng giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam) có quan hệ thân thiết với bà Huệ nên Tuấn gặp ông Nam “đánh tiếng” về bài báo “bêu xấu” bà Huệ và “Tuấn nói với ông Nam là biết nhóm nhà báo này” và Tuấn “có thể tác động để không đăng bài”.

Ông Nam thuật lại nội dung gặp Tuấn cho bà Huệ nghe, bà Huệ nhờ ông Nam liên lại với Tuấn để nắm rõ sự việc thì Tuấn nhắn ông Nam nói lại với bà Huệ là phóng viên viết bài rất thân với Tuấn, nhóm người “thuê viết bài” đã ứng trước 50% số tiền “viết thuê” là 50 ngàn USD. Nếu bà Huệ muốn không đăng bài thì phải đưa cho Tuấn 100 ngàn USD.

Cùng thời gian này, Tuấn điện thoại nhờ bà Trần Thanh Bình (SN 1982, ngụ Hoàng Mai, Hà Nội, phóng viên tự do kiêm cộng tác viên báo Thương hiệu và Công luận) viết bài quảng cáo cho cơ sở kinh doanh của Tuấn. Tuấn cũng nói cho Bình biết vụ “Nghi án tham nhũng…” và nhờ Bình đưa bài viết lên báo. Ngày 23/9/2014, Bình gửi cho Tuấn 2 thư điện tử đính kèm tệp tin dự thảo bài viết, trong đó có 1 bài “Tham nhũng…”.

Nhận được thư điện tử của Bình, Tuấn gọi điện cho ông Nam và gửi cho ông Nam xem bài viết. Ông Nam nói lại cho bà Huệ nghe, bà Huệ (và Tuấn) thông qua ông Nam xin số điện thoại lẫn nhau. Tuy nhiên, khi bà Huệ liên lạc thì Tuấn yêu cầu bà Huệ mua sim điện thoại khác để gọi cho Tuấn.

Khoảng 19 giờ ngày 24/9/2014, Tuấn và bà Huệ gặp nhau tại 1 nhà hàng trên đường Nguyễn Văn Trỗi (quận Phú Nhuận, TP.HCM). Tại đây Tuấn nói là ngày 25/9/2014 báo sẽ đăng bài về “Nghi án tham nhũng…” và nói bà Huệ phải chuyển ngay 500 triệu đồng để dừng đăng báo. Tuấn cũng cho biết có nhóm phóng viên nhận viết bài thuê 100 ngàn USD và đã nhận 50 ngàn USD, bà Huệ muốn ngưng đăng bài phải đưa cho Tuấn 100 ngàn USD để Tuấn trả cho các nhà báo và đưa riêng Tuấn 200 triệu đồng “tiền công”. Bà Huệ đã từ chối.

Cuối tháng 8/2014, Tuấn được Bình cho biết bài báo “Nghi án…” sẽ được đăng vào ngày 1/10/2014 trên báo Kinh doanh và Pháp luật. Tuấn liền nhắn tin cho bà Huệ và yêu cầu bà này chuyển hết tiền cho Tuấn. Ngày 30/9/2014,  Bình báo cho Tuấn bài báo đã được đăng, Tuấn yêu cầu Bình gửi phát chuyển nhanh 2 tờ báo có đăng bài vào cho Tuấn. Nhận được 2 tờ báo của Bình gửi vào, Tuấn gọi cho bà Huệ và nói rằng vụ việc phức tạp nên cần gặp trực tiếp trao đổi.

Ngày 2/10/2014, Tuấn và bà Huệ gặp nhau tại quán cà phê ở quận 1 (TP.HCM). Tại đây Tuấn đưa 2 tờ báo có đăng bài “Nghi án…” cho bà Huệ và yêu cầu bà này đưa cho Tuấn 11 ngàn USD và 300 triệu đồng.

Sau cuộc gặp, ngày 6/10/2014 bà Huệ chuyển cho Tuấn 1 tỉ đồng qua ngân hàng và Tuấn nhắn tin cho bà Huệ là “đã nhận được tiền”. 1 ngày sau, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã thực hiện lệnh bắt, khám xét khẩn cấp Tuấn. Công an cũng thu giữ nhiều đồ vật, cá nhân liên quan tới vụ án, phong tỏa số tiền 1 tỉ đồng tại tài khoản cá nhân của Tuấn.

Bài báo “Nghi án tham nhũng tại Tổng công ty năng lượng dầu khí” ở đâu ra?

Mở rộng điều tra, cơ quan điều tra kết luận rằng, nguồn gốc bài báo “Nghi án…” có được là do Tuấn khai có mối quan hệ quen biết với Nguyễn Thanh Phương (SN 1972, trú phường 6, quận 10, TP.HCM) và Vũ Thanh Tuyến (SN 1957, trú phường 5, quận 3) chuyển đến nhà Tuấn 1 tập tài liệu và nhờ Tuấn đưa nội dung tài liệu lên báo. Tuấn liên hệ và nhờ Trần Thanh Bình đưa lên báo. Tuy nhiên, Phương và Tuyến điều không thừa nhận lời khai của Tuấn.

Bà Trần Thanh Bình khai rằng do có tài liệu từ trước nên khi nghe Tuấn nói tiêu cực tại Tổng Công ty Năng lượng dầu khí Việt Nam, bà Bình đã gửi bài cho Đoàn Duy Số (phóng viên báo Kinh doanh và Pháp luật), Số gửi báo xét duyệt và đăng bài. Cơ quan điều tra cũng xác minh tại một số cơ quan báo chí như: Kinh doanh và Pháp luật, Thương hiệu và Công luận, Điện tử Dân trí nhưng không phát hiện ra có sự liên quan nào tới bài “Nghi vấn…”. Vì vậy, báo và các phóng viên có nêu trong vụ án đã không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại phiên, tòa sơ thẩm (trong các ngày 28-30/9), cáo trạng của VKS quy buộc Tuấn phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” và truy tố bị cáo Tuấn Điểm a, Khoản 4, Điều 135 Bộ luật hình sự. Đây là khung hình phạt có mức án từ 12-20 năm tù.

Tuy nhiên qua xét hỏi công khai tại tòa, Tuấn khai rằng các khoản yêu cầu tiền từ Tuấn là do “ý kiến của bà Bình”; Bị cáo cũng khai nhận có đề nghị bà Bình “làm biên nhận” khi bị cáo nhận tiền và mục đích chính là “giúp bà Bình” chứ không cưỡng đoạt…

HĐXX thấy cần làm rõ 1 số nội dung liên quan trong vụ án, vì vậy Tòa đã quyết định trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra, tiếp tục điều tra bổ sung vụ án.

Tân Châu