(TN&MT) – Hôm nay 2/6, theo thông báo của Hội đồng xét xử (HĐXX), đại diện Viện kiểm sát Nhân dân (VKSND) TP.HCM giữ quyền công tố tại phiên tòa sẽ tiến hành nêu quan điểm buộc tội nguyên Tổng giám đốc Cty Tài chính Cao su Phan Minh Anh Ngọc cùng 7 bị cáo khác trong vụ án.
Diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm của Tòa án Nhân dân (TAND) TP.HCM những ngày vừa qua cho thấy rất có khả năng bị cáo Phan Minh Anh Ngọc tiếp tục bị đề nghị tội danh như cáo trạng quy buộc “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” theo Khoản 3 – Điều 179 Bộ luật Hình sự – một tội danh có khung hình phạt lên đến 20 năm tù.
 |
Trong buổi xét xử chiều qua 1/6, HĐXX dành thời gian cho các luật sư tham gia xét hỏi các bị cáo. Trả lời HĐXX và luật sư, nguyên tổng giám đốc Phan Minh Anh Ngọc tiếp tục làm những người có mặt tại phiên tòa “ngỡ ngàng” khi bị cáo này xác nhận có bút phê trên 5 bộ hồ sơ cho vay tín dụng. “Thưa HĐXX, bị cáo chỉ có bút phê trên 5 hồ sơ, còn những bộ hồ sơ cho vay khác thì không” – Ngọc nói. “Nhưng vì sao bị cáo chỉ phê 5 bộ hồ sơ, trong khi các bộ hồ sơ còn lại thì lại không có bút phê riêng của bị cáo?” – Chủ tọa phiên tòa xét hỏi bị cáo Ngọc. Trả lời HĐXX, Ngọc nói rằng sở dĩ có chuyện chỉ có 5 bộ hồ sơ có bút phê là do đây là những trường hợp mà bị cáo Trần Quốc Hoàng (Cán bộ tín dụng Cty Tài chính Cao su) nói là “người nhà, người thân” – “Thưa HĐXX, vì muốn các bộ phận trong Cty nhanh giải ngân nên bị cáo mới bút phê, các trường hợp còn lại là hồ sơ tín dụng bình thường nên bị cáo không có bút phê” – Ngọc trả lời HĐXX. Ngoài ra bị cáo này cũng trả lời HĐXX vì sao các hợp đồng tín dụng trong vụ án đã không có công chứng tài sản đảm bảo khi cho vay với câu trả lời khá “vô trách nhiệm” khi chỉ nói “có giao các công việc này cho các bộ phận liên quan trong Cty Tài chính Cao su và đây là phần việc của các bộ phận đó”.
Kết thúc ngày xét xử, sự thật về sai phạm của nguyên tổng giám đốc Cty Tài chính Cao su Phan Minh Anh Ngọc đã dần sáng tỏ, qua xét xử công khai cho thấy: Mặc dù 21 hợp đồng mà Trần Quốc Hoàng lập để vay vốn tại Cty Tài chính Cao su điều sai phạm, không đủ điều kiện vay và giải ngân, các hợp đồng thế chấp tài sản điều không không chứng, không giao dịch đảm bảo. Trong 21 bộ hồ sơ này có 14 bộ hồ sơ không có đơn đề nghị vay vốn, không có phương án kinh doanh; 4 bộ hồ sơ không có tài sản thế chấp… Đáng lưu ý trong 21 bộ hồ sơ này ngoài 5 hợp đồng tín dụng do Trần Quốc Hoàng đứng tên vay thì 16 hợp đồng tín dụng còn lại đều bị lập giả… Tuy nhiên tổng giám đốc Phan Minh Anh Ngọc và bộ sậu vẫn đề xuất, quyết định cho vay và giải ngân và Trần Quốc Hoàng đã chiếm đoạt của Cty Tài chính Cao su 44 tỉ đồng.
Diễn biến xét hỏi công khai tại tòa cũng cho thấy 6 cán bộ của Cty Tài chính Cao su trong vụ án này là Đặng Thị Kim Anh (nguyên trưởng phòng kế toán); Nguyễn Thị Lệ Hằng (nguyên quyền trường phòng kế toán); Võ Thị Hoàng Hồng (nguyên thủ quỹ); Lê Anh Tuấn (nguyên kế toán); Nguyễn Hồng Hải (nguyên kế toán) và Trần Thị Thu Hiền (nguyên nhân viên kho quỹ) đã thừa nhận hành vi vi phạm và công khai trả lời HĐXX là các bị cáo vi phạm còn vì không dám làm trái lệnh của tổng giám đốc Phan Minh Anh Ngọc…
Trái với sự ăn năn hối cải của các nguyên cán bộ, nhân viên của Cty, vị nguyên Tổng giám đốc Phan Minh Anh Ngọc ra tòa với nhiều tình tiết gây ngỡ ngàng như liên tục nói không biết và đùn đẩy trách nhiệm cho cấp dưới. Thậm chí Ngọc còn cho rằng mình đã “chỉ đạo báo công an bắt Hoàng khi được biết Hoàng sai phạm”…
Sáng nay 2/6, phiên tòa xét xử 21 hợp đồng tín dụng do Trần quốc Hoàng lập giả và được Phan Minh Anh Ngọc –Tổng giám đốc Cty Tài chính Cao su - quyết định cho vay và giải ngân sai quy định khiến nhà nước 44 tỉ đồng sẽ vào thời điểm quan trọng khi mà VKS sẽ nêu quan điểm buộc tội các bị cáo. Những diễn biến tại phiên tòa và các chứng cứ liên quan của vụ án cho thấy nguyên tổng giám đốc Phan Minh Anh Ngọc khó tránh khỏi sự trả giá cho hành vi sai phạm của mình và rất có thể Ngọc sẽ bị VKS đề nghị hình phạt theo “Khoản 3 – Điều 179 Bộ luật Hình sự” - một tội danh có khung hình phạt lên đến 20 năm tù…
Báo Tài nguyên và Môi trường online sẽ tiếp tục thông tin diễn biến phiên tòa sơ thẩm này.
Bài & ảnh: Tân Châu
