Phúc thẩm “đại án” Huyền Như: Bảo vệ quyết định của bản án sơ thẩm là bảo vệ tính công bằng, nghiêm minh của pháp luật

17/12/2014 00:00

(TN&MT) – Như báo Tài nguyên và Môi trường đã đưa tin, hôm nay 16/12, phiên tòa phúc thẩm xét xử “đại án” Huỳnh Thị Huyền Như bước sang ngày thứ 2...

   
(TN&MT) – Như báo Tài nguyên và Môi trường đã đưa tin, hôm nay 16/12, phiên tòa phúc thẩm xét xử “đại án” Huỳnh Thị Huyền Như bước sang ngày thứ 2 trong phiên tòa dự kiến kéo dài 17 ngày này.
   
   
  Cuối ngày xét xử đầu tiên (15/12), HĐXX đã thông báo lại thời gian xét xử (sáng từ 8 -11 giờ 30; chiều từ 13 giờ 30 đến 17 giờ, Tòa áp dụng chế độ làm việc tuần 40 giờ, thứ 7, chủ nhật nghỉ). Hôm nay tòa sẽ tiến hành xét hỏi công khai tại tòa. Và cái tên Huỳnh Thị Huyền Như – kẻ chủ mưu lừa đảo, chiếm đoạt  gần 4 ngàn tỉ này – rất có thể sẽ được Chủ tọa xét hỏi đầu tiên…
   
  Cũng tin mà báo Tài nguyên và Môi trường đã đưa: Trong phiên tòa phúc thẩm này, Huyền Như chỉ kháng cáo đòi lại căn biệt thư nguy nga tại Hội An (tỉnh Quảng Nam). Đây là biệt thự mà trong phiên tòa sơ thẩm, TAND TP.HCM tuyên kê biên. Đáng lưu ý là trong lúc cơ quan thực thi pháp luật đang ghi nhận và giải quyết thì đã xuất hiện những ý kiến với luận điệu xuyên tạc, cho rằng phiên tòa sơ thẩm có dấu hiệu “vi phạm tố tụng!”. Dù xuất phát luận điệu này từ đâu thì những người yêu chuộng công lý cũng cần mạnh mẻ lên tiếng phản bác, cần bảo vệ lẻ phải mà Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công An) đã suốt một thời gian dài truy tìm các tài sản “ẩn giấu” mà “siêu lừa” Huyền Như tẩn tán, cũng như các cơ quan thực thi pháp luật đã tích cực làm việc để đưa vụ việc ra xét xử công khai…
   
   
  Theo đơn kháng cáo của Huyền Như, biệt thự trị giá 43 tỉ đồng (thuộc khu villa H2 có diện tích 2.939 m2, trị giá 43 tỷ đồng, thuộc dự án Nam Hải Resort do Công ty Indochina Resort làm chủ đầu tư) đứng tên mẹ Huyền Như là bà Nguyễn Thị Lang, đã bị TAND TP.HCM tuyên tịch thu, tiếp tục kê biên để đảm bảo thi hành án phần trách nhiệm dân sự của Huyền Như. Huyền Như kháng cáo cho rằng do bị cơ quan công an khởi tố, Huyền Như lo sợ bị các chủ nợ siết tài sản của mình và gia đình nên chủ động khai báo, đề nghị cơ quan công an phong tỏa. Đồng tình với con gái, bà Lang cũng có đơn với cùng nội dung như vậy để “đòi lại” căn biệt thự này “Đây là tài sản của tôi, không liên quan gì tới con gái tôi là Huỳnh Thị Huyền Như, do con gái tôi bị nợ đòi và bị cơ quan công an khởi tố nên đã khai báo với công an” đơn kiến nghị bà Lang có đoạn viết!
   
  Liên quan tới biệt thự mà mẹ con Huyền Như đang “đòi” lại này, diễn biến công khai tại phiên tòa sơ thẩm cho thấy, trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an không những chỉ tìm ra căn biệt thự này mà còn những bất động sản khác đứng dưới tên người thân của “siêu lừa”, như 4 căn hộ số 14B1; 15B1; 16B1 và 17B1 của chung cư Orient Apartment (331 Bến Vân Đồn, phường 1, quận 4, TP.HCM) do Huỳnh Mỹ Hạnh là chị ruột của Huyền Như đứng tên trên 04 hợp đồng hứa mua, hứa bán căn hộ chung cư Orient Apartment. Bà Huỳnh Mỹ Hạnh đứng tên mua giúp 04 căn hộ trên cho bà Huỳnh Thị Huyền Như, đã thanh toán 9.896.585.050 đồng, còn lại 510.133.250 đồng (thanh toán xong khoảng 95%)…
   
  Ở đây có một vấn đề mà dư luận có thể đã biết, nhưng Huyền Như “hinh như quên”, đó là ngoài lời khai của Huyền Như, hay nói đúng hơn là thừa nhận căn biệt thự là của Huyền Như thì khi kê biên căn biệt thự này, cơ quan điều tra không những thông báo mà Huyền Như biết việc kê biên mà ngay cả bà Lang hoàn toàn có quyền khiếu nại, khởi kiện trong thời hạn luật định nếu bà Lang không đồng ý kê biên.
   
  Trên thực tế, bà Lang đã không khiếu nại có phản ứng gì vào thời điểm cơ quan điều tra kê biên căn biệt thự, còn Huyền Như thì tới… phút 90, tức chỉ nộp đơn kháng cáo đòi lại căn biệt này đúng vào ngày cuối cùng của thời hạn nộp đơn kháng cáo sau khi bản án của phiên tòa sơ thẩm tuyên tịch thu nhằm đảm bảo thi hành án!
   
   
  Tại phiên tòa phúc thẩm lần này, ngoài việc đồng ý xem xét đơn kháng cáo đòi lại biệt thự của Huyền Như, Tòa cũng triệu tập bà Nguyễn Thị Lang dự tòa. Việc Tòa triệu tập bà Lang là đúng vì ngoài đơn kháng cáo Huyền Như “phản pháo” cho rằng nhà của bà Lang thì chính bà Lang cũng có đơn kiến nghị. Trái với phiên tòa sơ thẩm, tòa không triệu tập bà Lang bởi không có 2 yếu tố vừa nêu. Sự việc bà Lang không được tòa sơ thẩm triệu tập là đúng, thế nhưng cũng có ý kiến cho là “sai phạm tố tụng”…
   
  Gần 4.000 tỉ đồng mà “siêu lừa” Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt hiện nằm ở đâu vẫn còn là một dấu hỏi, trong khi bao cơ quan, đơn vị và cá nhân đau khổ vì hậu quả mà “siêu lừa” mang lại thì “siêu lừa” lại kháng cáo đòi biệt thự hạng sang nhất miền Trung. Luật pháp xét xử công bằng, văn minh, Huyền Như có kháng cáo thì tòa chấp nhận và xét xử, nhưng xét xử gì thì cũng không thể bỏ qua một quá trình điều tra bài bản, khoa học và chứng cứ sắc bén của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, đã được Viện KSND và phiên tòa sơ thẩm đồng ý là tuyên tịch thu căn biệt thự nhằm góp phần khắc phục hậu quả gần 4 ngàn tỉ mà “siêu lừa” Huỳnh Thị Huyền Như gây ra.
   
Bài & ảnh: Tân Châu
   
  
(0) Bình luận
Nổi bật
Đừng bỏ lỡ
Phúc thẩm “đại án” Huyền Như: Bảo vệ quyết định của bản án sơ thẩm là bảo vệ tính công bằng, nghiêm minh của pháp luật
POWERED BY ONECMS - A PRODUCT OF NEKO