Tái lấn chiếm là do “đặc thù làng nghề”?
Sau một thời gian dài không nhận được hồi âm từ phía huyện Duy Tiên, ngày 5/4, PV đã gọi điện để trao đổi với bà Nguyễn Thị Tố Uyên – Phó Chánh văn phòng kiêm Trưởng ban Tiếp dân thì nhận được câu trả lời là “đã báo cáo lãnh đạo nhưng không thấy công văn đâu”? Bà Uyên cũng chia sẻ thông tin: “Huyện dự tính thứ 3 tới sẽ làm việc với xã.”
Khoảng 1 tuần sau,PV đã đến UBND xã Đọi Sơn và trao đổi với ông Nguyễn Văn Xuân – Phó Chủ tịch xã Đọi Sơn. Ông Xuân cho biết: “Gia đình ông Tố đã lập biên bản và chúng tôi đã làm thủ tục tự tháo dỡ, nhưng do mưa nắng nên ông Tố lại lắp mấy tấm tôn vào. Gần đây chúng tôi đã xuống đôn đốc nhưng ông Tố lấy lý do là xưởng nhà ông ấy đang có rất nhiều vật tư phục vụ sản xuất”.
Ông Xuân còn nhấn mạnh: “Xưởng của anh ấy là xưởng làm nghề, mà dân Đọi Tam có nghề làm trống, mà một số hộ dân cũng trong tình trạng lấn chiếm như nhà ông Tố nên ông Tố cứ vin vào lý do đấy?!”
Khi được hỏi về hướng giải quyết, ông Xuân trả lời là vẫn tuyên truyền vận động bởi đây là do “đặc thù làng nghề” nên “anh sai rồi thì anh tự chủ trong việc tháo dỡ”?!
Còn về cuộc làm việc của huyện với xã, ông Xuân cho hay: “Chính ra là vào tuần vừa rồi, nhưng chúng tôi vẫn tuyên truyền vận động để gia đình tự giác nếu không huyện cũng sẽ về tổ chức hội nghị để gia đình tự giác, nếu không xã sẽ tiến hành cưỡng chế.”? Vị Phó chủ tịch cũng khẳng định là việc sản xuất của cơ sở Tố Giang vẫn diễn ra bình thường kể cả khi đã có quyết định cưỡng chế?
Huyện đánh giá xã làm chưa quyết liệt
PV cũng đã có buổi làm việc với ông Nguyễn Mạnh Đạt – Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Duy Tiên. Đối với những nội dung liên quan đến cơ sở Tố Giang, ông Đạt thừa nhận “đúng là có sự việc này”, cụ thể là “có gây ô nhiễm môi trường”, “ông Tố gây ức chế cho người dân bởi tiếng ồn” và “có khí bụi, mùi sơn PU”.
Ông Đạt cho biết, trước đây xã từng làm việc với các bên liên quan, ông Tố đã làm cam kết về những vấn đề nêu trên và được ông Hùng cũng như người dân ủng hộ vì đều là người cùng làng, cùng nhà, nhưng ông Tố lại không thực hiện theo những gì đã cam kết. Mỗi lần gia đình ông Hùng lên xã ý kiến về, nhà ông Tố phát hiện là hai bên lại thêm mâu thuẫn, dẫn đến cãi vã, thậm chí là xô xát.
Trưởng phòng TN&MT nhấn mạnh: “Việc ô nhiễm môi trường chỉ là hệ quả của việc vi phạm đất đai. Nếu xử lý vi phạm đất đai xong thì vấn đề môi trường cũng xong. Mà hệ quả về môi trường tôi thấy là có.”
Trưởng phòng Đạt cũng chia sẻ thêm: “Khi làm xưởng nhà ông Tố có “cạp” ra cái ao tù ở đằng sau của thôn… Chúng tôi đã yêu cầu xã xử lý về đất đai. Tôi đã xuống xã nhiều lần. Các cấp, các ngành đã vào cuộc ngay từ đầu. Ông cũng cho rằng: “cán bộ sở tại không thông thạo các thủ tục hành chính mặc dù các ngành đã tham mưu cho xã.”
Theo trao đổi của ông Đạt, huyện đã có những hướng dẫn cụ thể đối với xã, đến 15/1 khi chuẩn bị tiến hành cưỡng chế, xã lại thông báo là nhà ông Tố đã cam kết là tự tháo dỡ. Chiều tối ngày cở sở Tố Giang tháo dỡ, ông Đạt có xuống kiểm tra, ông nhận thấy cơ sở này “chỉ tháo dỡ dăm bảy tấm mái mà lại ở phía trong”. Vị trưởng phòng quả quyết: “Không đồng tình với việc làm này.”Sau đó, xã cũng đã nhiều lần xuống vận động nhưng nhà ông Tố vẫn không chấp hành.
“Cách đây 2 tuần, tôi yêu cầu hội nghị mời lãnh đạo huyện, để nghe UBND xã tiếp tục triển khai kế hoạch cưỡng chế và xem gặp khó khăn gì. Xã cũng hứa với tôi là để xã tiếp tục vận động đến 10/4. Ngày hôm qua (tức ngày 11/4 – PV), tôi yêu cầu đồng chí phó phòng xuống kiểm tra và đồng chí có chụp ảnh lại cho tôi và thấy là 20 m2 tháo dỡ trước đây nay lại vẫn trong tình trạng lấn chiếm như cũ”? – Ông Đạt bức xúc.
Về phương án giải quyết, ông Nguyễn Mạnh Đạt chia sẻ: “Nếu thứ 2-3 tuần tới, xã không tổ chức hội nghị, tôi sẽ tham mưu với huyện mời thường trực, lãnh đạo và các ngành của xã lên huyện, các anh không tổ chức hội nghị, chúng tôi sẽ tổ chức hội nghị. Và xã cũng xin hứa là sang đầu tuần sẽ tổ chức hội nghị.”Khi được hỏi về cách giải quyết của xã, ông Đạt trả lời: “Huyện đánh giá xã làm chưa quyết liệt”.
Kết thúc buổi làm việc, ông Đạt nhận lời sẽ trao đổi lại thông tin vụ việc này cho PV. Tuy nhiên đến nay, PV vẫn chưa hề nhận được thông tin gì. Thiết nghĩ, mặc dù huyện đã có những chỉ đạo quyết liệt và xã thì vẫn liên tục… “tuyên truyền”, vậy mà vi phạm của nhà ông Lê Ngọc Tố vẫn không được giải quyết? Nguyên nhân là do “sự thiếu quyết liệt từ xã” hay còn có nguyên nhân sâu xa nào khác mới khiến nhiều tháng qua cơ sở này ngang nhiên vi phạm như vậy?
PV sẽ tiếp tục trở lại khi có thêm thông tin.
