Quảng Trị: Khuất tất thu hồi đất

Bà Trần Thị Miên cho rằng, việc điều chỉnh giảm diện tích thu hồi đất và giảm chi phí đền bù không hợp lý

Tại QĐ số 1798/QĐ-UBND ngày 8/10/2013 về việc phê duyệt kinh phí điều chỉnh bồi thường, hỗ trợ (đợt 10) để GPMB công trình: Mở rộng Quốc lộ 1A đoạn qua phường An Đôn, thị xã Quảng Trị (điều chỉnh sang phương án nhà cắt xén và nhà không bị ảnh hưởng), trong đó, có hộ ông Nguyễn Anh Toàn với kinh phí đã duyệt trước đây số tiền 920.977.000 đồng. Kinh phí điều chỉnh được hưởng và phải chi trả 184.393.000 đồng; kinh phí giảm so với phương án trước là 736.604.000 đồng. Hộ ông Trương Ngọc Linh với kinh phí đã duyệt trước đây số tiền 660.067.000 đồng. Kinh phí điều chỉnh được hưởng và phải chi trả 150.346.000 đồng; kinh phí giảm so với phương án trước là 509.721.000 đồng.

Qua “Sơ đồ hiện trạng sử dụng đất” tỷ lệ 1/200 trích đo từ tờ bản đồ địa chính số 5, thửa đất số 93, tỷ lệ 1/1.000 của phường An Đôn, thị xã Quảng Trị cho thấy, đối với hộ của Nguyễn Anh Toàn và bà Nguyễn Thị Ngân, diện tích thu hồi bổ sung chưa đưa vào quyết định là 9,2m²; diện tích bị ảnh hưởng là 14,4m². Tổng cộng diện tích sử dụng đất bị thu hồi mà Nhà nước phải bồi thường cho hộ ông Toàn là 23,6m². Đối với hộ ông Trương Ngọc Linh và bà Trần Thị Miên cho thấy, diện tích thu hồi bổ sung chưa đưa vào quyết định là 7,1m²; diện tích bị ảnh hưởng là 13,2m². Tổng cộng diện tích sử dụng đất bị thu hồi mà Nhà nước phải bồi thường cho hộ ông Linh là 20,3m².

Rõ ràng, qua kết quả đo đạc thực tế ngày 20/7/2016 cho thấy, diện tích thu hồi trong QĐ số 1798/QĐ-UBND ít hơn nhiều so với diện tích thu hồi thực tế, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

Ông Nguyễn Anh Toàn phản ánh bất cập trong quyết định đền bù, gây thiệt hại cho gia đình.

Mặt khác, QĐ số 1798/QĐ-UBND lại căn cứ vào QĐ số 674/QĐ-UBND ngày  23/9/2013 của UBND thị xã Quảng Trị về việc điều chỉnh giảm diện tích thu hồi đất để GPMB, mà QĐ số 674/QĐ-UBND lại căn cứ vào QĐ số 222/QĐ-TĐTT ngày 28/6/2013 của Công ty CP Tập đoàn Trường Thịnh về viêc phê duyệt điều chỉnh, bổ sung phạm vi cắm cọc GPMB là không hợp lý, vì dự án quốc lộ thẩm quyền thuộc Bộ Giao thông Vận tải. Qua đó, làm giảm diện tích đất thu hồi của hộ ông Nguyễn Anh Toàn từ 150m² xuống còn 113m², giảm diện tích đất thu hồi của hộ ông Trương Ngọc Linh từ 144m² xuống còn 114m².

Ngoài ra, QĐ số 1798/QĐ-UBND áp dụng điều chỉnh cho 6 hộ, nhưng hiện nay, chỉ áp dụng cho 2 hộ ông Nguyễn Anh Toàn và ông Trương Ngọc Linh, còn 4 hộ còn lại chi trả đền bù theo QĐ phê duyệt cũ trước đây là bất hợp lý.

Như vậy, việc di dời hàng cọc chỉ giới nhằm giảm kinh phí cho 2 hộ ông Toàn và ông Linh là không khách quan, không công bằng và bất hợp lý.

Tác động thi công gây ra sụt lún cho ngôi nhà ông Nguyễn Anh Toàn chưa được các cấp chính quyền quan tâm giải quyết

Việc TAND tỉnh Quảng Trị bác yêu cầu khởi kiện của 2 hộ ông Nguyễn Anh Toàn và ông Trương Ngọc Linh mà chưa thu thập chứng cứ làm rõ việc cắt giảm bồi thường là không đúng với quy định pháp luật. Việc yêu cầu trưng cầu kết quả đo đạc của cấp phúc thẩm (TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) là đúng đắn, qua kết quả đo đạc cho thấy, mặc dù, điều chỉnh cọc chỉ giới, hộ ông Nguyễn Anh Toàn còn thiếu 23,6m² và hộ ông Trương Ngọc Linh còn thiếu 20,3m² chưa được đền bù; làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của 2 gia đình. Rõ ràng với diện tích thu hồi thiếu, sẽ kéo theo kiểm kê tài sản và vật kiến trúc chưa đầy đủ. Biên bản kiểm kê đánh giá hiện trạng 2 hộ gia đình ông Toàn và ông Linh do Trung tâm Phát triển quỹ đất thị xã Quảng Trị lập ngày 22/10/2012, không có chữ ký của 2 hộ gia đình, không thể làm căn cứ tính giá trị bồi thường, mà Tòa án cấp sơ thẩm chưa làm rõ điều này. Tòa án cấp sơ thẩm cũng chưa làm rõ nguồn gốc và quá trình biến động sử dụng đất… Ngoài ra, TAND tỉnh Quảng Trị không thụ lý đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do quyết định hành chính gây ra là không đúng quy định của pháp luật.

Hơn nữa, UBND thị xã Quảng Trị thu hồi đất nhưng không lập hồ sơ địa chính (bản đồ) thu hồi theo quyết định tại Nghị định 69/2009/NĐ-CP ngày 13/8/2009 của Chính phủ. Mặt khác, không đưa phần diện tích mà 2 hộ gia đình trên đang sử dụng tính từ mép ngoài đường nhựa vào 4,7m để tính đền bù trong thửa đất mà họ sử dụng ổn định từ năm 1988 đến nay là không đúng chính sách bồi thường theo quy định tại Nghị định 197/2004/NĐ-CP ngày 3/12/2004… Ngoài ra, vấn đề nứt lún của 2 gia đình do thi công gây ra chưa các cấp chính quyền tỉnh Quảng Trị xem xét bồi thường. Đáng chú ý, toàn tuyến vỉa hè 6m, đoạn vỉa hè nhà ông Nguyễn Anh Toàn chỉ 5m và thực tế đo đạc hiện nay, vỉa hè ông Toàn còn 4,35m(?).

Dư luận đang mong chờ bản án minh bạch, công bằng và hợp lý của TAND cấp cao tại Đà Nẵng vào ngày 19/10 tới đây.

Bài và ảnh:  Anh Dũng