Tiếp bài vì sao không xử lý hình sự Phó chủ tịch huyện Sơn Động?: Cần phải thượng tôn pháp luật

Người có sai phạm lại thay tỉnh tham gia tố tụng

Báo Tài nguyên và Môi trường đã đăng bài “Sai phạm tại Dự án Khu du lịch tâm linh - sinh thái Tây Yên Tử: Vì sao không xử lý hình sự Phó chủ tịch huyện Sơn Động?” phản ánh về việc ông Giáp Văn Tâm, Phó Chủ tịch UBND huyện Sơn Động, Chủ tịch Hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng thực hiện Dự án Khu du lịch tâm linh - sinh thái Tây Yên Tử đã ký hàng loạt quyết định hỗ trợ đền bù GPMB cho người dân tại xã Tuấn Mậu (nay là Thị trấn Tây Yên Tử) để nhường đất cho Dự án trên, khiến hàng loạt cấp dưới bị hầu tòa, trong khi ông Giáp chỉ bị xử phạt hành chính.

Dư luận chưa hết bức xúc, ngày 2/4/2020, Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang đã ra Quyết định số 670/QĐ-UBND về việc ủy quyền cho ông Giáp Văn Tâm, Phó Chủ tịch UBND huyện Sơn Động, Chủ tịch Hội đồng bồi thường GPMB thực hiện dự án Khu du lịch tâm linh - sinh thái Tây Yên Tử tham gia tố tụng; thực hiện quyền và nghĩa vụ của tổ chức theo Điều 62 cùa Bộ luật Tố tụng hình sự trong vụ án "Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" liên quan đến Dự án trên.

Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang đã ra Quyết định số 670/QĐ-UBND về việc ủy quyền cho ông Giáp Văn Tâm, Phó Chủ tịch UBND huyện Sơn Động, Chủ tịch Hội đồng bổi thường giải phóng mặt bằng thực hiện dự án Khu du lịch tâm linh - sinh thái Tây Yên Tử tham gia tố tụng

Đáng bàn, tại Kết luận điều tra vụ án hình sự số 09 ngày 12/2/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã xác định ông Giáp Văn Tâm là người trực tiếp chỉ đạo công tác phối hợp các cơ quan chuyên môn trong công tác GPMB thực hiện Dự án Khu du lịch tâm linh – sinh thái Tây Yên Tử. Ông Tâm cũng là người ký Quyết định số 375 và số 376 về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ GPMB đợt 8 (giai đoạn 1). Sau đó lại ký Quyết định số 451 về việc điều chỉnh phương án bồi thường, hỗ trợ GPMB từ hai hộ sang cho 6 hộ theo đề nghị của Trung tâm Kỹ thuật Tài nguyên và Môi trường và Tờ trình của Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Sơn Động.

Cũng theo Cơ quan điều tra, ông Giáp Văn Tâm với chức vụ Phó Chủ tịch UBND huyện, Chủ tịch Hội đồng bồi thường GPMB, nhưng khi ký ban hành các quyết định đã chủ quan, tin tưởng vào tham mưu của cấp dưới, không nghiên cứu kỹ về chế độ, chính sách trong công tác bồi thường, hỗ trợ GPMB, dẫn đến phê duyệt phương án sai về chế độ hỗ trợ cho các hộ dân, thiệt hại số tiền hơn 4,8 tỷ đồng. Đến nay vẫn chưa thể thu hồi hết tiền.

Dự án Khu du lịch tâm linh - sinh thái Tây Yên Tử

Luật sư Nguyễn Danh Huế, Công ty Luật TNHH Hừng Đông – Đoàn Luật sư Tp. Hà Nội cho biết: Việc ông Tâm ra các quyết định hủy bỏ các quyết định đã ký trước đó chỉ nhằm chống chế và có chăng đó chỉ được coi là tình tiết giảm nhẹ khi định tội. Việc không khởi tố ông Giáp Văn Tâm là đi ngược lại với chủ trương của Bộ Chính trị và Ban Bí thư về đề cao trách nhiệm người đứng đầu, trái với quy định tại Nghị định 157/2007 NĐ-CP quy định chế độ trách nhiệm đối với người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị của Nhà nước trong thi hành nhiệm vụ, công vụ.

Vậy là, ông Tâm là người đứng đầu nhưng lại thoát tội, trong khi cấp dưới của ông và nhiều cá nhân khác thì bị hầu tòa. Sắp tới phiên tòa diễn ra, với cương vị đại diện cho chính quyền tham gia tố tụng, ông Tâm sẽ đối diện với thuộc cấp của mình ra sao?.

Không bị truy tố nên dẫn đến có việc ủy quyền?

Đánh giá về sự việc, đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, Phó Trưởng Ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho biết, phải xem xét vai trò, trách nhiệm, hậu quả do ông Tâm và các cá nhân gây ra.

Theo Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, nếu chỉ xem xét xử lý hành chính và cơ quan Đảng chỉ xem xét xử lý ở mức nhẹ thì không công bằng. Thứ nhất là không công bằng trước pháp luật. Mọi công dân phải bình đẳng trước pháp luật, có tội phải xử lý, có công phải được khen thưởng. Ông Tâm là người có tội, hành vi phạm tội rõ ràng đã được cơ quan điều tra chỉ rõ thì tại sao không xem xét trách nhiệm hình sự?.

Thứ hai, không công bằng với tất cả những người khác có liên quan đến vụ việc. Nhiều người bị hầu tòa, nhưng ông Tâm lại không?.

Thứ ba, Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang lại ra Quyết định để ủy quyền cho ông Tâm tham gia tố tụng với tư cách đại diện cho Chủ tịch UBND tỉnh trước cơ quan tố tụng, như vậy ông Tâm còn to hơn cả chức vụ bình thường, cho thấy sự việc rất “bất thường”. Bản thân ông Tâm là người trực tiếp gây thiệt hại, nhưng lại đại diện cho chính quyền thì sẽ ăn nói như thế nào?...

 Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng đặt câu hỏi: "Phải chăng ông Tâm không bị truy tố nên dẫn đến có việc ủy quyền?”.

Dự luận rất bức xúc khi ông Giáp Văn Tâm, Phó Chủ tịch UBND huyện Sơn Động chỉ bị xử lý hành chính, trong khi nhiều cán bộ cấp dưới thì bị khởi tố hình sự liên quan tới GPMB Dự án Khu du lịch tâm linh - sinh thái Tây Yên Tử

Hơn nữa, ông Tâm là người trực tiếp đứng đầu, có vai trò chính trong vụ việc thì các cơ quan kiểm tra Đảng phải xem xét ở khía cạnh Đảng của ông Tâm. Ông  Lưu Bình Nhưỡng cũng cho rằng không loại trừ khả năng có việc chống lưng, bao che, bỏ lọt tội phạm.

Đánh giá về vụ việc này, Luật sư Nguyễn Danh Huế, Công ty Luật TNHH Hừng Đông – Đoàn Luật sư Tp. Hà Nội nhận định: Việc Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Giang không khởi tố ông Giáp Văn Tâm là có dấu hiệu không khách quan, bỏ lọt tội phạm. Ông Tâm phải là người chịu trách nhiệm chính và cao nhất đối với mọi hoạt động của Hội đồng bồi thường GPMB huyện Sơn Động. Hành vi của ông Tâm đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Để làm rõ thêm về vụ việc, phóng viên đã đặt lịch làm việc với UBND huyện Sơn Động và liên hệ trực tiếp với ông Giáp Văn Tâm, nhưng ông Tâm từ chối làm việc và hướng dẫn phóng viên lên tỉnh tìm hiểu.

Báo điện tử Tài nguyên và Môi trường sẽ thông tin tiếp vụ việc.

Doãn Xuân - Lam Thanh