Cựu thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa nhận tội, xin về chịu tang mẹ

Nguyễn Thanh Hóa xin lỗi Bộ Công an

Chiều ngày 22/11, nhóm luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Hóa đã nêu quan điểm bào chữa cho thân chủ của mình... Bước lên bục thẩm vấn, Cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa trình bày: Ngày 31/8 sau khi được tống đạt cáo trạng đã có đơn gửi TAND tỉnh Phú Thọ và VKS nhận trách nhiệm về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Bị cáo Hóa nói tiếp: “Hôm trước khi thẩm vấn, tôi chỉ muốn giải trình mối quan hệ pháp lý giữa C50 với CNC và mối quan hệ với cấp dưới nhưng do mất kiểm soát nên nói trái với bản nhận tội. Việc này vì thế gây khó khăn cho nội dung thẩm vấn của HĐXX. Tôi thành thật xin lỗi HĐXX và VKS và những đồng đội đã làm chứng cho tôi, cũng như anh Nguyễn Văn Dương - CNC".

Cựu Cục trưởng C50 mong được Dương thông cảm và khẳng định Dương và CNC đã đóng góp nhiều cho C50. Bây giờ, bị báo chấp nhận bản luận tội của VKS, đồng ý với tội danh, hành vi, không có ý kiến gì. Ngoài ra, ông Hóa cũng gửi lời xin lỗi Bộ Công an và thanh minh "muốn xây dựng C50 thành đơn vị tiên tiến trong phòng chống tội phạm".

"Tôi đến nông nỗi này đã ảnh hưởng tới Bộ Công an, Đảng. Tôi xin lỗi toàn bộ chiến sĩ chống tội phạm công nghệ cao toàn quốc vì tôi đã xóa đi hình ảnh đẹp của họ", ông Hóa nói và mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt, tạo điều kiện cho về chịu tang mẹ vì mẹ bị cáo đã ra đi vĩnh viễn không được gặp lần cuối…

Kết thúc phần trình bày của mình, ông Hóa nói: “Tôi không muốn lấy sức khỏe của mình để chối tội hay xin giảm nhẹ hình phạt nhưng thật sự, sức khỏe của tôi đang không được ổn định. Mong HĐXX xem xét".

Trước đó, vào ngày 21/11, đại diện VKS luận tội và đề nghị mức án với Nguyễn Thanh Hóa. Theo đại diện VKS Nhân dân tỉnh Phú Thọ, tại tòa, bị cáo Hóa quanh co, đổ tội cho người khác, không thừa nhận hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”… Về bản chất, hành vi của ông Nguyễn Thanh Hóa đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. VKS cho rằng, trong quá trình điều tra, bị cáo Hóa chưa thành khẩn, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình mà đổ lỗi cho người khác, nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Hóa 7 năm 6 tháng tù đến 8 năm tù.

Phan Sào Nam nói mức án “thấu tình đạt lý”

Cũng trong chiều ngày 22/11, Phan Sào Nam và nhóm luật sư đã trình bày quan điểm bào chữa về bản luận tội của đại diện VKS Nhân dân tỉnh Phú Thọ. Phan Sào Nam cho rằng, bản thân đồng ý với bản luận tội và đề nghị mức án của vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, đồng thời gửi lời cảm ơn tới quý viện vì bản luận tội “thấu tình đạt lý”.

Bào chữa cho thân chủ của mình là Phan Sào Nam, Luật sư Hoàng Văn Hướng cho biết, ông và cộng sự không đối tụng để giảm nhẹ, chuyển tội danh; cũng không đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi mà chỉ luận giải mức độ nguy hiểm, nguyên nhân, điều kiện phạm tội của thân chủ.

Về tội tổ chức đánh bạc, tính chất nghiêm trọng của hành vi có thể thấy rõ nếu xét con số hàng tỷ đồng thu lợi bất chính. Nhưng để xử lý khách quan, tìm ra nguyên nhân phạm tội, luật sư mong muốn HĐXX soi xét đến yếu tố cấu thành tội phạm liên quan thế giới quan của giới nghiên cứu công nghệ và niềm tin vào người có chức vụ, quyền hạn trong việc cấp phép cho game online.

Theo Luật sư Hướng, Rikvip ra đời năm 2006 có cơ chế mô phỏng casino online nước ngoài. Giới kinh doanh game online đã đi trước một bước về mặt tư tưởng. Trong khi ở Việt Nam, do việc giải thích pháp luật chưa đầy đủ nên hầu hết bị cáo ngỡ ngàng khi biết game bài đổi thưởng là đánh bạc.

Luật sư cũng đề cập đến việc nhóm của Nam tin rằng Rikvip sẽ được cấp phép vì trước đó có 2 game bài đã được cơ quan chức năng cho phát hành. Lúc này, đề án hợp pháp hóa Casino cũng được Quốc hội, Chính phủ đưa ra thảo luận. Đến khi nghị định về kinh doanh casino được thông qua đầu năm 2017, Phan Sào Nam luôn có tâm thế trông chờ, tin tưởng casino trực tuyến sẽ được hợp pháp hóa.

Trình bày phần bào chữa, Luật sư Hướng cho hay, thân chủ của ông không bất chấp pháp luật để tổ chức đánh bạc mà mong muốn game bài là tài sản trí tuệ của người Việt, có thể xuất khẩu ra nước ngoài tạo nguồn thu cho quốc gia.

Theo luật sư Hướng, pháp luật hình sự mới đã chính thức áp dụng nguồn luật là các bản án đã có hiệu lực pháp luật (còn gọi là án lệ) để áp dụng xét xử. Cùng với việc dẫn chứng các vụ án của Giang Kim Đạt, Dương Chí Dũng, luật sư cho rằng, Phan Sào Nam có thể được áp dụng tinh thần của án lệ để xem xét giảm nhẹ mức độ nguy hiểm...