Thủ tướng chỉ đạo xem xét lại vụ ông Huỳnh Uy Dũng tố cáo Chủ tịch tỉnh Bình Dương

   

   

   

   

  Ngày 8.10.2014, Văn phòng Chính phủ đã ban hành Văn bản số 7868/VPCP-V.1, gửi Thanh tra Chính phủ, nội dung như sau:  Thủ tướng Chính phủ đã nhận được đơn của ông Huỳnh Uy Dũng – Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam, tố cáo, phản ánh một số nội dung liên quan đến Kết luận số 1549/KL-TTCP, ngày 4.7.2014 do Thanh tra Chính phủ ban hành về việc giải quyết đơn tố cáo ông Lê Thanh Cung – Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương. Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng, Văn phòng Chính phủ chuyển đơn của ông Huỳnh Uy Dũng  đến Tổng Thanh tra Chính phủ để xem xét, giải quyết và báo cáo Thủ tướng Chính phủ. Như vậy, sau hơn một tháng Thanh tra Chính phủ công bố Kết luận thanh tra số 1549, giải quyết vụ tố cáo, gây xôn xao công luận suốt gần một năm qua, thì nay, chính Kết luận  thanh tra số 1549 cũng có…“vấn đề” và bị ông Huỳnh Uy Dũng tố cáo nốt.

   

   

  Trao đổi với PV Báo Tài nguyên & Môi trường, ông Huỳnh Uy Dũng khẳng định: “Để giải quyết tố cáo của tôi, Văn phòng Chính phủ đã có công văn số 9329/VPCP-V.I  ngày 5.11.2013  nêu rõ, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc giao Thanh tra Chính phủ phối hợp với Bộ Xây dựng, Bộ TN&MT đề xuất biện pháp giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả. Rõ ràng, Luật Tố cáo chỉ quy định Tổng Thanh tra Chính phủ có quyền kết luận nội dung xác minh. Đồng thời, Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc cũng không giao cho Thanh tra Chính phủ trực tiếp trả lời, hoặc kết luận nội dung tố cáo. Tuy nhiên, Thanh tra Chính phủ đã ban hành Kết luận số 1549, lại tự cho mình cái quyền kết luận nội dung tố cáo thay Thủ tướng Chính phủ(?!).  chưa hết, Thanh tra Chính phủ còn chỉ đạo Tỉnh ủy và UBND tỉnh Bình Dương “xem xét trách nhiệm cá nhân, tổ chức vi phạm”(?). Thanh tra Chính phủ có dấu hiệu đã vượt quá thẩm quyền của một cơ quan tham mưu, hay nói cách khác Thanh tra Chính phủ đã làm thay Thủ tướng Chính phủ trong việc giải quyết tố cáo là không phù hợp với Luật Tố cáo”.

   

  Ngoài ra, ông Huỳnh Uy Dũng còn tố ông Lê Sỹ Bảy – Trưởng đoàn Thanh tra của Thanh tra Chính phủ, có dấu hiệu bao che sai trái của ông Lê Thanh Cung, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương. Cụ thể, trong Kết luận thanh tra số 1549, không chỉ vượt thẩm quyền, thay Thủ tướng Chính phủ kết luận không đúng bản chất vụ việc, Thanh tra Chính phủ  còn “loại” ông Lê Thanh Cung ra khỏi các sai phạm mà đơn tố cáo của ông Dũng tố cáo có cơ sở; trái lại, đổ “tội” hết cho những lãnh đạo UBND tỉnh Bình Dương thời kỳ trước và các cơ quan tham mưu(?). Trong khi ông Lê Thanh Cung, với vai trò là Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương đã vi phạm tại các Điều 126, 127 Luật Tổ chức HĐND và UBND năm 2003, khi không giải quyết các vấn đề thuộc nhiệm vụ, quyền hạn của Chủ tịch UBND tỉnh.

   

   

  Ông Huỳnh Uy Dũng cho biết: “Ông Lê Thanh Cung làm Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Bình Dương từ năm 2009, chính ông Cung lúc đó đã chỉ đạo việc tổ chức đoàn kiểm tra liên ngành của UBND tỉnh Bình Dương tiến hành kiểm tra đối với Công ty Đại Nam. Sau kiểm tra, Sở Xây dựng đại diện đoàn kiểm tra liên ngành UBND tỉnh đã ra kết luận kiểm tra số 2021/BC-SXD ngày 04/9/2009 đối với các hoạt động của Công ty Đại Nam là tuân thủ đúng pháp luật, chỉ duy nhất kiến nghị bổ sung thêm quy hoạch 1/500 đối với khu đất ở. Ngày 21/10/2009 ông Cung đã ký văn bản số 3184/UBND-KTTH chỉ đạo tiếp tục kiểm tra tình hình thực hiện Dự án KCN Sóng Thần 3, yêu cầu Công ty Đại Nam phải nộp quy hoạch chi tiết xây dựng 1/500 đối với các khu chức năng (dịch vụ, kho bãi và khu ở). Ngay khi nhận được văn bản do ông Cung ký, Công ty Đại Nam đã nộp đầy đủ hồ sơ quy hoạch 1/500 cho UBND tỉnh từ tháng 10/2009. Tuy nhiên, chính ông Lê Thanh Cung đã chỉ đạo các ngành chức năng là không xem xét giải quyết đối với các kiến nghị của Công ty Đại Nam và ông Cung cũng đã trả lời công khai như vậy trên báo chí như tôi đã nói, tôi có bằng chứng cụ thể về lời nói của ông Cung. Tôi nói rõ là đã hơn 6 năm kể từ khi nộp quy hoạch chi tiết xây dựng 1/500 đến nay, ông Cung với tư cách là Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương đã không có sự chỉ đạo gì đối với việc phê duyệt quy hoạch 1/500 cho Công ty Đại Nam nên đã gây nhiều thiệt hại cho chúng tôi. Trong khi đó, Kết luận của Thanh tra Chính phủ đã không thể xác định ông Lê Thanh Cung với trách nhiệm Chủ tịch UBND tỉnh phải làm gì để khắc phục những sai phạm đối với Công ty Đại Nam, mà còn khẳng định rằng ông Cung không có liên quan gì đến tố cáo của tôi. Nhưng trái lại, tôi là người tố cáo không những không được bảo vệ theo qui định của Luật Tố cáo mà ngược lại Kết luận của Thanh tra Chính phủ lại yêu cầu cơ quan chức năng phải xử lý người tố cáo đúng là không thoả đáng, là trái với qui định của pháp luật. Như vậy, Thanh tra Chính phủ đã có dấu hiệu bao che người bị tố cáo là ông Lê Thanh Cung.  Do không thể được phê duyệt quy hoạch chi tiết xây dựng 1/500 đối với các khu chức năng tại KCN Sóng Thần 3 nên hơn 10 năm qua Công ty Đại Nam không thể thực hiện ý tưởng chính sách chăm lo nhà ở cho người lao động mà Chính phủ đã qui định tại Nghị định số 164/2013/NĐ-CP về xây dựng nhà ở cho công nhân trong KCN. Mặt khác, Chính phủ cũng đã có Nghị quyết 78/NQ-CP về quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 và kế hoạch sử dụng đất 5 năm kỳ đầu (2011 - 2015) tỉnh Bình Dương trong đó UBND tỉnh Bình Dương phải điều chỉnh đất KCN Sóng Thần 3 phải có đất dành cho nhà ở nhưng Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương vẫn nhất quyết chưa thực hiện cho Công ty Đại Nam về điều chỉnh trên. Trong khi Công ty Đại Nam đã chấp hành nghiêm chỉnh và tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật và các nghĩa vụ với tỉnh, đã hoàn thiện hồ sơ dự án Khu công nghiệp Sóng Thần 3 nhưng ông Cung không phê duyệt quy hoạch chi tiết xây dựng 1/500 gây thiệt hại nghiêm trọng cho Công ty Đại Nam. Trong khi đó, Công ty Becamex IDC cũng nằm sát với khu đất của Công ty Đại Nam, cũng chưa được duyệt quy hoạch 1/500 nhưng lại được chính ông Lê Thanh Cung, Chủ tịch UBND tỉnh “bật đèn xanh” cho phép phân lô, bán nền và xây dựng trái phép tràn lan như tại Thông báo số 72/TB-UBND ngày 15/4/2013 của UBND tỉnh Bình Dương. Do đó, doanh nghiệp chúng tôi chỉ mong được xử lý công bằng, bình đẳng trước pháp luật giữa các doanh nghiệp”.

   

   

  Ngoài đơn tố cáo ông Lê Thanh Cung “ngâm” hồ sơ, không phê duyệt quy hoạch 1/500 của dự án khu đất ở thuộc KCN Sóng Thần 3, ông Huỳnh Uy Dũng còn gửi một đơn khác tới các cơ quan pháp luật chức năng, tố cáo ông Lê Thanh Cung, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương có hành vi “vu khống”, “miệt thị, xúc phạm danh dự cá nhân người khác” khi trả lời báo chí…Nhưng theo ông Huỳnh Uy Dũng cho biết: Trong quá trình giải quyết tố cáo, ông Lê Sỹ Bảy, Trưởng đoàn Thanh tra của Thanh tra Chính phủ đã “vận động”  ông Dũng rút lại đơn tố cáo này. Trong khi đó, ông Huỳnh Uy Dũng đã lập vi bằng vụ việc trên để làm bằng chứng, cùng với băng ghi âm đoạn phỏng vấn ông Lê Thanh Cung…Ông Huỳnh Uy Dũng cho rằng: Việc một thanh tra viên, trong quá trình giải quyết vụ việc tố cáo, lại “xúi” đương sự rút đơn tố cáo, là không đúng quy định luật pháp...

   

  Được biết, sau khi Thanh tra Chính phủ công bố Kết luận 1549, UBND tỉnh Bình Dương đã vin vào đó để ban hành liên tiếp nhiều văn bản nhằm thu hồi quyết định Quyền sử dụng đất “lâu dài” do chính UBND tỉnh Bình Dương cấp cho 61,4 ha khu đất ở để làm nhà ở cho CBCVN làm việc trong KCN Sóng Thần 3 của Công ty Đại Nam; khôi phục điều tra cái gọi là “phân lô, bán nền” mà UBND tỉnh Bình Dương quy chụp cho Công ty Đại Nam sai phạm… Mặt khác, ông Trần Văn Nam – Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Bình Dương – cũng có dấu hiệu vượt thẩm quyền, khi phát biểu khẳng định trên báo chí là “không phúc tra” kết luận của Thanh tra Chính phủ(?)…

   

  Như vậy, trước chỉ đạo mới nhất này từ Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng, hàng loạt vấn đề chưa rõ ràng xung quanh Kết luận thanh tra số 1549 của Thanh tra Chính phủ, chắc chắn sẽ bị xem xét lại; đồng nghĩa, những văn bản “thu hồi” hay “khôi phục” điều tra của tỉnh Bình Dương ban hành mới đây, xem như…“bằng không”.