“Cáo bệnh”, con gái nuôi bà bán bún có gia tài 1.000 tỉ đồng lại vắng mặt tại tòa

   

   

   

  Vụ kiện mà tòa triệu tập sáng ngày  26/12 có nội dung như sau: Ông Thạch Lai Kim (em bà bán bún  Thạch Kim Phát) vó đơn khởi bà Thạch Hà Huệ Lan (con nuôi bà bán bún). Theo đơn khởi kiện, ông Kim có nhờ bà Thạch Kim Phát, gửi giùm số tiền 100 ngàn USD tại ngân hàng của Việt Nam. Giấy tờ liên quan đến việc gửi ngân hàng do bà Thạch Kim Phát giữ. Sau đó đến ngày 10/03/2011 bà Thạch Kim Phát bị đột tử. Cho đến nay ông Kim vẫn chưa nhận lại số tiền này.

  Người thừa kế di sản do bà Thạch Kim Phát chết để lại là bà Thạch Hà Huệ Lan (con nuôi) có làm giấy cam kết sẽ trả cho tôi số tiền trên sau khi đã nhận thừa kế tài sản của bà Thạch Kim Phát. Việc cam kết có hai người làm chứng là ông Lê Thanh Hùng và bà Hồ Mỹ Hạnh.

   

   

  Đáng lưu ý là vụ kiện được ông Kim thực hiện từ năm 2013, từ đó đến nay tòa liên tục triệu tập hai phía đến tòa hòa giải, tuy nhiên phía bà Huệ Lan luôn vắng mặt khiến vụ kiện kéo dài. Đáng tiếc là tòa đã không có biện pháp nào để giải quyết dứt điểm vụ kiện này. Đây là 1 trong 3 vụ kiện mà người nhà bà Phát kiện cô con gái nuôi Thạch Hà Huệ Lan. Hai vụ kiện còn lại là:

   

  Vụ tranh chấp về di sản thừa kế, vụ tranh chấp này có nội dung: ông Thạch Vũ Phương (SN 1958, ngụ quận Tân Phú, anh ruột bà Phát) đại diện cho 6 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (anh em bà Phát) đã làm đơn khởi kiện bà Phát là bà Huệ Lan về căn nhà số 110/1 đường Tô Hiệu, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, TP.HCM hiện do bà Huệ Lan quản lý (thừa kế từ bà Phát), có diện tích đất gần 3.000m2 và diện tích nhà gần 2.000m2. Năm 1987 tài sản này do mẹ ông Phương, bà Phát là Hà Kim Liên già yếu nên cả gia đình thống nhất làm giấy ủy quyền cho bà Phát quản lý sử dụng, mà chưa phân chia tài sản (khi bà Liên chết). Đơn khởi kiện nói rằng căn nhà này là di sản thừa kế của toàn bộ con của bà Hà Kim Liên, chứ không phải một mình bà Phát. Từ đó đã đề nghị TAND TP.HCM công nhận nhà, đất này là di sản thừa kế do bà Hà Kim Liên để lại, chưa chia và là tài sản chung của anh em ông Phương, bà Phát… ngày 7/11/2014, TAND TP.HCM đã trao Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. Theo Quyết định đình chỉ giải quyết của tòa có nêu “Yêu cầu công nhận nhà và đất nói trên là di sản thừa kế của bà Hà Kim Liên, không phải di sản của bà Thạch Kim Phát là tranh chấp di sản thừa kế, tính từ ngày 10/9/1990 đến ngày 6/9/2012 (ngày ông Phương gửi đơn khởi kiện), sau khi trừ thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện (từ ngày 1.7.1996 đến ngày 1.9.2006) đã hơn 10 năm, vụ án đã hết thời hiệu khởi kiện. Vào ngày 25/8/2014, TAND TP.HCM có văn bản 2370/TATP-THC yêu cầu nguyên đơn cung cấp văn bản của các đồng thừa kế của bà Hà Kim Liên cùng xác nhận là đồng thừa kế đối với di sản là nhà và đất, nhưng nguyên đơn không cung cấp được. Vì vậy, không đủ điều kiện để không áp dụng thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế và áp dụng các quy định của pháp luật về chia tài sản chung để giải quyết. Ngày 14/11, ông Thạch Vũ Phương và LS Nguyễn Tấn Thi  đã tiếp tục đến Tòa án Nhân dân (TAND) Thành phố Hồ Chí Minh (TP.HCM) nộp đơn kháng cáo, ông Phương cho rằng sau hai năm thụ lý giải quyết, thu thập tài liệu và nhiều lần hòa giải không thành, Tòa đã ra quyết định đình chỉ giải quyết tranh chấp. Tòa chưa đúng căn cứ pháp luật, gây thiệt thòi về quyền và lợi ích hợp pháp của phía ông Phương. Ông Phương cũng cho rằng Tòa đã không xem xét kỹ nội dung mà ông đã khởi kiện, nội dung yêu cầu, chưa phân định rõ những nội dung nào thuộc về lập luận và những nội dung nào thuộc về yêu cầu của nguyên đơn, nhận định sai về mối quan hệ pháp luật tranh chấp, tính chất của tài sản đang tranh chấp, có nhận định sai về thời điểm mở  thừa kế và củ quan áp đặt trong lập luận và nhận định. Cụ thể theo ông Phương thì ông kiện yêu cầu đòi lại tài sản là nhà và đất tại số 110/1 Tô Hiệu, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, TP.HCM do bà Thạch Hà Huệ đang quản lý vì nhà này do anh em gia tộc ủy quyền cho bà Thạch Kim Phát quản lý. LS Nguyễn Tấn Thi thì cho rằng, tại điểm a, Điều 159 Bộ luật tố tụng dân sự có quy định Tranh chấp về quyền sở hữu tài sản; tranh chấp về đòi lại tài sản do người khác quản lý, chiếm hữu; tranh chấp quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật về đất đai thì không áp dụng thời hiệu khởi kiện. Từ đó Đơn kháng cáo của ông Phương đã yêu cầu Tòa hủy Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án (số 1261/QĐST-DS ngày 27/10/2014) của TAND TP.HCM.

   

  Về vụ kiện đòi 90 ngàn USD: Ngày 16/7, TAND TP.HCM hoãn xét xử vụ kiện của ông Hà Xuân (đang định cư tại CHLB Đức) đòi lại một phần trong số tài sản 1000 tỉ đồng do bà Thạch Kim Phát (SN 1946, ngụ P.Hiệp Tân, Q.Tân Phú) làm nghề bán bún (cũng là chị ruột ông Xuân) để lại. Ông Hà Xuân yêu cầu tòa án giải quyết buộc chị Thạch Hà Huệ Lan (SN 1987, con gái nuôi bà Phát) trả số tiền 90.000 Euro, tương đương hơn 2,4 tỉ đồng. Ông Hà Xuân cho rằng có nhờ bà Phát gửi giùm số tiền 90.000 Euro tại một ngân hàng của Việt Nam. Tuy nhiên ngày 10/3/2011, bà Phát bị đột tử. Người thừa kế di sản do bà Phát để lại là cô con nuôi duy nhất là chị Thạch Hà Huệ Lan. Chị Lan có cam kết trả lại số tiền này cho ông Xuân khi nhận di sản thừa kế. Tuy nhiên, sau đó chị Lan không trả lại số tiền đã cam kết cho ông Xuân. Nguyên nhân mà tòa hoãn xử là do tòa cần thời gian bổ sung các hồ sơ, chứng cứ và tình tiết có liên quan tới vụ khiếu kiện này.

   

   

  Như vậy liên quan tới vụ bà Phát để lại 1.000 tỉ đồng, 3 đơn khởi kiện đều chưa được tòa xét xử và hàng loạt lần hòa giải bất thành nên cô con gái nuôi hiện vẫn sở hữu khối gia tài 1.000 tỉ đồng này.