Thông tin thêm vụ Chủ tịch xã Ninh Nhất bị tố nhận nhiều lô đất tái định cư trái quy định

(TN&MT) – Liên quan đến vụ Chủ tịch UBND xã Ninh Nhất Nguyễn Như Bằng và anh trai Nguyễn Như Sản bị tố nhận nhiều lô đất tái định cư (TĐC)  trái quy định của dự án đền bù, GPMB đường ĐT 477 gây bức xúc lớn trong dư luận. Thiết nghĩ Tỉnh uỷ cần vào cuộc xem xét trách nhiệm của UBND TP. Ninh Bình trong việc kiểm kê, đền bù của dự án.

Đền bù bất nhất?

Như Báo Tài nguyên và Môi trường đã thông tin, thực hiện dự án đường ĐT 477 (đoạn qua xã Ninh Nhất), “hộ gia đình ông Nguyễn Như Bằng thuộc diện GPMB, tổng diện tích bị ảnh hưởng thu hồi là 210 m2, loại đất ao, vị trí thửa đất thuộc thửa số 21, tờ bản đồ số 16, bản đồ địa chính xã Ninh Nhất lập năm 2006”.

Anh 1 (1)
Vị trí 2 lô đất TĐC vị Chủ tịch UBND xã Ninh Nhất được UBNB. TP Ninh Bình cấp trong khi chỉ bị thu hồi 210 m2 đất ao

Sau khi thực hiện nghĩa vụ tài chính, hộ ông Nguyễn Như Bằng được UBND TP. Ninh Bình giao 2 lô TĐC (lô A8 diện tích 154 m2, lô A9 diện tích 154 m2), tổng diện tích 2 lô là 308 m2 theo mặt bằng quy hoạch tại khu TĐC Ninh Nhất”.

Theo Thông báo số 609/TB – UBND ngày 14/05/2019 của UBND TP. Ninh Bình thì “công tác bồi thường, hỗ trợ GPMB và tái định cư thực hiện dự án xây dựng đường ĐT 477 đối với hộ ông Nguyễn Như Bằng đã được các cơ quan có thẩm quyền thực hiện đúng quy định của pháp luật”?

Chưa dừng lại tại đó, với 210 m2 đất ao này hộ ông Nguyễn Như Bằng còn được UBND TP. Ninh Bình ra quyết định bồi thường, hỗ trợ lên đến 215.590.800 đồng (trong đó bồi thường về đất 147.210.000 đồng; bồi thường về tài sản, vật kiến trúc 32.422.121 đồng; cây cối hoa màu 4.246.750 đồng; các khoản hỗ trợ khác 31.712.000 đồng). Như vậy chỉ tính riêng đất ao, Chủ tịch xã Ninh Nhất đã được bồi thường đến 701.000 đồng/m2. Đơn giá bồi thường này đối với đất ao vào năm 2010 – 2012 cho hộ ông Nguyễn Như Bằng theo nhiều người dân là rất cao so với các hộ lân cận.

Anh 2
Thông báo của UBND TP. Ninh Bình có nhiều điểm khuất tất về việc đền bù, GPMB, cấp đất TĐC cho hộ ông Nguyễn Như Bằng và hộ ông Nguyễn Như Sản.

Cùng chung bị thu hồi đất ao là hộ bà Nguyễn Thị Mai, ông Phạm Viết Nguyện ở xã Ninh Nhất bức xúc cho rằng: Hộ chúng tôi bị thu hồi 510,6 m2 đất ao, tuy nhiên qua 3 lần Ban GPMB và tái định cư của UBND TP. Ninh Bình kiểm kê và áp giá thì gia đình chỉ nhận được đền bù 125.045.940 đồng cho 510,6 m2 đất ao. Tính ra là 244.900 đồng/m2, chỉ bằng 1/3 so với mức giá đền bù cho đất ao mà Chủ tịch UBND xã Ninh Nhất được nhận. Và còn rất nhiều hộ cùng chung bức xúc này.

Trong khi đó, hộ ông Nguyễn Như Bằng chỉ bị thu hồi 210 m2 đất ao nhưng lại được nhận đến 2 lô đất TĐC, còn hộ chúng tôi cũng bị thu hồi tới 510 m2 đất ao nhưng lại không hề nhận được bất kỳ lô đất TĐC nào?

Cần xem xét trách nhiệm UBND TP. Ninh Bình

Liên quan đến vụ việc này, UBKT Thành uỷ Ninh Bình đã vào cuộc kiểm tra, xác minh và có thông báo về việc này, cụ thể: ông Nguyễn Như Bằng khai man tuổi, kê khai tài sản không trung thực từ năm 2013 – 2018.

UBKT Tỉnh uỷ Ninh Bình cũng đã ban hành quyết định về việc kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với BCH Đảng bộ xã Ninh Nhất và cá nhân ông Nguyễn Như Bằng. Nội dung kiểm tra sẽ tập trung vào một số linh vực như: Quản lý sử dụng đất đai, tài chính, xây dựng cơ bản từ giai đoạn năm 2015 đến nay.

Việc UBKT Tỉnh uỷ vào cuộc kiểm tra, xác minh vi phạm được dư luận rất mực quan tâm, tuy nhiên cá nhân ông Nguyễn Như Bằng không thể tự áp giá đền bù cho mình, cũng không thể ra quyết định cấp nhiều lô đất TĐC trái quy định cho gia đình và người thân mà đây là trách nhiệm của Ban GPMB và tái định cư TP. Ninh Bình mà trên đó là UBND TP. Ninh Bình, cơ quan chịu trách nhiệm chính trong việc phê duyệt kiểm kê, áp giá đền bù, tái định cư cũng như thực hiện các chính sách pháp luật của Nhà nước.

Thiết nghĩ, đã đến lúc Tỉnh uỷ Ninh Bình cần vào cuộc kiểm tra, xem xét trách nhiệm của UBND TP. Ninh Bình trong việc để xảy ra vi phạm này, mang lại niềm tin cho dư luận nhân dân, đồng thời tránh bỏ lọt người vi phạm, lợi dụng chính sách của Nhà nước để trục lợi bất chính.

 

 

Anh Tú

  Ý kiến bạn đọc
Tin cùng chuyên mục