TAND quận Hải Châu cố tình kéo dài thời gian xử án

Thứ Năm, 18/05/2017, 16:35 (GMT+7)
.

(TN&MT) - Sau nhiều lần khiếu kiện, công lý thuộc về lẽ phải khi có sự chỉ đạo kịp thời của Tòa án nhân dân (TAND) Tối cao, Tòa phúc thẩm tại Đà Nẵng (nay là TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) đã tuyên hủy quyết định cấp “sổ đỏ” cho nhà số 30 Lê Lai của bà Trần thị Thanh Hương và ông Hoàng Đình Tân. Như vậy, qua bản án đã xác định đất nhà bà Hương lấn chiếm đất nhà ông Kế khi xây dựng nhà, nên ông Phan Thanh Kế và bà Phan thị Bạch Mai- 32 Lê Lai khởi kiện ra TAND quận Hải Châu nhằm đòi lại diện tích bị lấn chiếm khoảng 0,25mx17,5m.

Một vụ việc tưởng chừng đơn giản, nhưng không hiểu vì lẽ gì, qua 18 tháng kể từ ngày Tòa thụ lý vụ án, đến nay vẫn chưa được TAND quận Hải Châu đưa ra xét xử, mặc dù có nhiều văn bản chỉ đạo của các cấp Trung ương và địa phương sớm đưa vụ án ra xét xử, khiến dư luận bất bình. 

Bản án số 08/2015/HCPT ngày 16/3/2015 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng, tuyên hủy QĐ số 13744/QĐ-UBND ngày 12/12/2001 của UBND TP. Đà Nẵng v/v cấp QSHNƠ&QSDĐƠ cho bà Huyền Tôn Nữ Thị Oai (nay bà Trần thị Thanh Hương thừa kế) tại nhà đất số 30, đường Lê Lai, TP. Đà Nẵng
Bản án số 08/2015/HCPT ngày 16/3/2015 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng, tuyên hủy QĐ số 13744/QĐ-UBND ngày 12/12/2001 của UBND TP. Đà Nẵng v/v cấp QSHNƠ&QSDĐƠ cho bà Huyền Tôn Nữ Thị Oai (nay bà Trần thị Thanh Hương thừa kế) tại nhà đất số 30, đường Lê Lai, TP. Đà Nẵng

Xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người dân, Tòa hủy quyết định cấp “sổ đỏ” của UBND TP. Đà Nẵng

Tại Kháng nghị Giám đốc thẩm số 19/2013/KN-HC ngày 31/10/2013 của TAND Tối cao do Phó Chánh án Nguyễn Sơn ký, Quyết định (QĐ) Giám đốc thẩm số 03/2014/HC-GĐT ngày 15/4/2014 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao do Chánh án Trương Hòa Bình (nay là Phó Thủ tướng thường trực Chính phủ) ký và Bản án số 08/2015/HCPT ngày 16/3/2015 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng đều nêu rõ: “Tại biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 21/8/2012 do TAND TP. Đà Nẵng tiến hành thể hiện kết quả đo đạc: bề ngang nhà ông Kế 8,97m (nếu trừ hàng trụ bị bà Hương lấn khi xây nhà thì còn 8,77m) và khoảng cách giữa 2 bức tường cũ nhà bà Oai là 4,02m. Kết quả này phù hợp với giấy tờ mua bán nhà của ông Kế là 9m và nhà của bà Hương là 4m chiều ngang… Mặt khác, việc công nhận đường luồng là phần đất của chung cũng chưa hợp lý, vì theo Văn tự mua bán gốc thì phần đường luồng tuy có thời gian được sử dụng chung, nhưng nằm trên phần đất ông Kế mua của bà Sa; không có phần diện tích này trong Văn tự mua bán nhà giữa bà Oai và bà Sa. Như vậy, việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Oai (bà Hương thừa kế- PV) tại số nhà 30 Lê Lai không căn cứ vào các giấy tờ gốc của các cơ quan quản lý nhà nước về đất đai, mà lại căn cứ vào hiện trạng sử dụng, trong khi phần hiện trạng này lại chưa được xác định chính xác là không đúng quy định tại khoản 1 Điều 2 Luật đất đai năm 1993”.

Từ đó, Bản án số 08/2015/HCPT ngày 16/3/2015 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng quyết định: “Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan Thanh Kế và bà Phan thị Bạch Mai. Hủy QĐ số 13744/QĐ-UBND ngày 12/12/2001 của UBND TP. Đà Nẵng v/v cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở (QSHNƠ&QSDĐƠ) cho bà Huyền Tôn Nữ Thị Oai tại nhà đất số 30, đường Lê Lai, TP. Đà Nẵng và QĐ số 8715/QĐ-UBND ngày 12/11/2010 của Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng v/v giải quyết phần diện tích đường luồng giữa 2 nhà số 30 và 32 đường Lê Lai, TP. Đà Nẵng”.

Như vậy, việc các cơ quan chức năng cấp Giấy chứng nhận QSHNƠ&QSDĐƠ cho bà Oai (nay bà Hương thừa kế)- 30 Lê Lai đã chồng lên đất nhà ông Kế, bà Mai- 32 Lê Lai khoảng 0,25mx17,5m = 4,375m2 là sai quy định của pháp luật, đã được phân định rõ ràng qua các QĐ của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao và Bản án phúc thẩm của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng.

Công văn số 155/TANDTC-BTTr ngày 26/4/2017 và công văn số 171/TANDTC-BTTr ngày 11/5/2017 của TAND Tối cao chuyển đơn đến Chánh án TAND quận Hải Châu/Chánh án TAND TP. Đà Nẵng để giải quyết theo thẩm quyền, khẩn trương đưa vụ án ra xét xử và báo cáo kết quả cho TAND Tối cao
Công văn số 155/TANDTC-BTTr ngày 26/4/2017 và công văn số 171/TANDTC-BTTr ngày 11/5/2017 của TAND Tối cao chuyển đơn đến Chánh án TAND quận Hải Châu/Chánh án TAND TP. Đà Nẵng để giải quyết theo thẩm quyền, khẩn trương đưa vụ án ra xét xử và báo cáo kết quả cho TAND Tối cao

TAND quận Hải Châu đã biến vụ việc đơn giản trở thành phức tạp

Sau khi bản án số 08/2015/HCPT ngày 16/3/2015 có hiệu lực, gia đình ông Phan Thanh Kế và bà Phan thị Bạch Mai- 32 Lê Lai làm đơn khởi kiện đến TAND quận Hải Châu nhằm đòi lại diện tích 0,25mx17,5m = 4,375m2 mà bà Trần thị Thanh Hương (thừa kế bà Oai) và chồng là ông Hoàng Đình Tân- 30 Lê Lai lấn chiếm. Theo yêu cầu của TAND quận Hải Châu, gia đình ông Kế, bà Mai có đơn khởi kiện bổ sung ngày 4/8/2015 và được TAND quận Hải Châu thụ lý giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 209/2015/TLST-DS ngày 7/10/2015 v/v “Tranh chấp quyền sử dụng đất”.

Sau nhiều lần không chấp nhận các đơn vị giám định, đến khi trưng cầu đơn vị có đầy đủ năng lực đo đạc là Công ty TNHH MTV Trắc địa bản đồ Hưng An ngày 20/10/2016 thì mãi đến ngày 6/02/2017, TAND quận Hải Châu mới có QĐ số 01/2017/QĐ-TCĐĐBĐ v/v Trưng cầu đo đạc. Ngày 17/02/2017, Tòa án thông báo tạm ứng chi phí giám định và ngày 22/02/2017, gia đình ông Kế, bà Mai đã nộp số tiền 8.395.000 đồng cho TAND quận Hải Châu. Ngày 27/2/2017, Tòa án Hải Châu có Công văn số 70/CV-TA gửi các bên liên quan, nêu rõ việc đo đạc được thực hiện vào lúc 14h30 ngày 9/3/2017 và theo hướng dẫn của Thẩm phán Nguyễn thị Ngọc Thùy tại buổi đo đạc, đo luôn các thửa đất phía sau 2 nhà 30 & 32 Lê Lai (chả liên quan gì đến phần tranh chấp của 2 hộ)???. Không hiểu lý do gì sau 40 ngày đo đạc thực tế tại hiện trường, ngày 12/4/2017, TAND quận Hải Châu có QĐ số 06/2017/QĐST-DS tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. Mới đây, tại Công văn số 171/TANDTC-BTTr ngày 11/5/2017 của TAND Tối cao có nêu: “… Bà Nguyễn thị Ngọc Thùy, Thẩm phán TAND quận Hải Châu ra QĐ tạm đình chỉ số 06/2017/QĐST-DS không rõ lý do, trong khi việc đo đạc diện tích đất tranh chấp đã được tiến hành dưới sự chứng kiến của đại diện UBND phường và theo đúng hướng dẫn của Thẩm phán. TAND Tối cao chuyển đơn đến Chánh án TAND TP. Đà Nẵng để giải quyết theo thẩm quyền và báo cáo kết quả giải quyết cho TAND Tối cao”.

Trước đó, ngày 05/02/2016, TAND quận Hải Châu ký QĐ số 06A/2016/QĐDS-ST gia hạn thời gian chuẩn bị xét xử 2 tháng và ngày 13/02/2017 lại ký QĐ số 05/2017/QDDS-ST gia hạn xét xử vụ án 2 tháng.

Công văn số 2882/VPCP-V.I ngày 27/3/2017 của Văn phòng Chính phủ v/v chuyển đơn ông Phan Thanh Kế đến TAND Tối cao để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật và đề nghị thông báo cho Văn phòng Chính phủ biết kết quả để tổng hợp báo cáo Thủ tướng Chính phủ
Công văn số 2882/VPCP-V.I ngày 27/3/2017 của Văn phòng Chính phủ v/v chuyển đơn ông Phan Thanh Kế đến TAND Tối cao để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật và đề nghị thông báo cho Văn phòng Chính phủ biết kết quả để tổng hợp báo cáo Thủ tướng Chính phủ

Dư luận đặt ra câu hỏi có điều gì bất bình thường khi vụ việc đơn giản thành phức tạp và kéo dài thời gian đến như vậy?. Do năng lực yếu kém của Tòa án cấp quận hay sự bao che, không muốn xử án mặc dù Tòa án cấp trên đã chỉ đạo.

Khi Tòa cấp dưới bất tuân lệnh cấp trên

Bức xúc trước việc kéo dài thời gian đưa vụ án ra xét xử, gia đình ông Kế - bà Mai đã liên tục gửi đơn khiếu nại lên các cấp cao hơn.

TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã có phiếu chuyển số 117/PC-TACCĐN ngày 4/01/2017 và số 209/ PC-TACCĐN ngày 4/5/2017 chuyển đơn đến TAND quận Hải Châu để giải quyết theo quy định của pháp luật. TAND Tối cao đã có văn bản số 301/TANDTC-VP ngày 17/4/2017,  số 155/TANDTC-BTTr ngày 26/4/2017 và số 171/TANDTC-BTTr ngày 11/5/2017 đều nêu rõ: chuyển đơn đến đ/c Chánh án TAND quận Hải Châu/TAND TP. Đà Nẵng để giải quyết theo thẩm quyền, khẩn trương đưa vụ án ra xét xử và báo cáo kết quả cho TAND Tối cao.

Văn phòng Chính phủ đã có Công văn số 2882/VPCP-V.I ngày 27/3/2017 v/v chuyển đơn ông Phan Thanh Kế đến TAND Tối cao để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật và đề nghị thông báo cho Văn phòng Chính phủ biết kết quả để tổng hợp báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

. Công ty TNHH MTV Trắc địa bản đồ Hưng An tiến hành đo đạc hai nhà 30 và 32 Lê Lai, TP. Đà Nẵng
. Công ty TNHH MTV Trắc địa bản đồ Hưng An tiến hành đo đạc hai nhà 30 và 32 Lê Lai, TP. Đà Nẵng

Ngày 04/5/2017, Ban Nội chính Thành ủy Đà Nẵng cũng đã có Công văn số 491-CV/BNCTU gửi TAND TP. Đà Nẵng để kiểm tra, xử lý theo quy định và đề nghị thông báo kết quả cho Ban Nội chính Thành ủy.

Với hàng loạt văn bản chỉ đạo của cơ quan Trung ương đến địa phương, nhưng  TAND quận Hải Châu vẫn cố tình kéo dài thời gian xét xử, thậm chí ra QĐ tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, thử hỏi trách nhiệm ở đâu?.

Dư luận đang chờ đợi câu trả lời từ phía TAND quận Hải Châu và mong rằng công lý luôn thuộc về lẽ phải.  

Bài & ảnh: Xuân Lam – Anh Dũng

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.